上周四，一早起身刨資料，見到份份都係強哥之文章，真係噴晒早餐。文章之法律討論，表面睇俾佢嚇死，細心睇就知道佢之強辭奪理。Purposive approach以至「活的文件」之釋憲方式，實際上係幫助憲法走向更具彈性，更能與社會現實接軌的方法。睇完強哥解釋到45條係神聖不可侵犯，咁香江的憲法專家如戴教授不如退休算了。
政治就係咁樣。十八個區議會正副主席訪京時，上面接待之高官話政黨提名同埋公投違反基本法。不過，香江之媒體無乜點樣報道。某些人恐防香江人物聽唔明，於是又叫強哥整一篇「法律」文章來解釋，將呢兩樣嘢掃低。政府未到last minute，已經急不及待掃低其他方案。
政府推緊啲乜嘢？好打得1月26日響一個青年論壇(都有幾十個親中青年團體協辦搞嘅，當中一個叫「未來之星」，係當年筆者選舉對手做顧問之團體，專門安排大專傳理同學北上學習國情，係唔係洗腦？希望唔係啦)中發言，講咗一句嘢：諮詢至今聽到的意見多認為提委會人數應擴大到1,600至2,400人。即係話，佢好想大家響1,600至2,400人之中傾傾。但係，佢講完之後，泛民朋友都當耳邊風，響社會激唔到半寸浪。
或者好打得認為搞政改，同搞民生政策一樣，只要政府將個「叫價」調整去一個方向，政黨同社會團體會跟住個「價」走。但咁樣完全係射歪波。因為，普選噃，牽涉到政權，政權噃，執政呀，唔係一個津貼應唔應該加一、二百蚊嘅問題。政權問題既有現實之部分，亦有理念之部分，兩樣嘢之中，後者一樣緊要，而且係要同支持者交代，唔可以好似講津貼福利咁樣，變成一、兩百蚊嘅數字遊戲。民生事，可以變成一兩百蚊之爭論，政權事，唔係一兩個議席咁簡單。
好打得同埋強哥今次暴露出，原來路福西政府響政改呢方面，係無乜話事權。強哥講完，即係叫泛民唔使傾。好打得希望將討論變成增加提委人數之多寡，唔講程序之變更，又即係關多個閘。換言之，佢地講清楚俾你知，政府依家只能做嘅係提委會人數多寡而已。從好打得角度，呢個係現時實事求是的做法，但從泛民之角度，即係同你地三人組傾，係冇乜用，因為你地三人組依家之權限只係可以傾增加提委人員數目。既然係咁，除了白鴿內部少數溫和派人士會願意落疊之外，大部分泛民都唔願意同政改三人組傾。
自從政改啟動，全宇宙都知道係北京與泛民嘅事，談判桌上只有兩堆人，一堆響北京，一堆響香港之泛民，其他人只係做塘邊鶴，原本仲有少數泛民認為，可以借三人組同北京傾，爭取多些，依家既然三人組都只係可以講咁少嘢，如果我係泛民，唔好心存幻想，疊埋心水同北京傾可能仲實際，至於政改三人組，同佢地hea下算啦，係咪？